<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Rechtsanwalt Salewski</title>
	<atom:link href="http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress</link>
	<description>WordPress-Weblog der Anwaltskanzlei Salewski in Berlin-Wittenau</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Nov 2009 16:42:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Einklagbares Recht des Gesch&#228;digten auf fristgerechte Erkl&#228;rung der Versicherung nach &#167; 3a PflVersG von TS</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/einklagbares-recht-des-geschdigten-auf-fristgerechte-erklrung-der-versicherung-nach-3a-pflversg/27/10/2008/126/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>TS</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 16:42:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/?p=126#comment-40</guid>
		<description>In § 3a PflVG heißt es, dass die Versicherungen unverzüglich, spätestens innerhalb von drei Monaten entscheiden müssen. Das unverzüglich vergessen nur die Versicherungen. Es ist abzuwarten welche Fristen die Gerichte den Versicherungen bei eindeutigen Haftungsfällen geben wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In § <a href="http://dejure.org/gesetze/PflVG/3a.html">3a</a> PflVG heißt es, dass die Versicherungen unverzüglich, spätestens innerhalb von drei Monaten entscheiden müssen. Das unverzüglich vergessen nur die Versicherungen. Es ist abzuwarten welche Fristen die Gerichte den Versicherungen bei eindeutigen Haftungsfällen geben wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Keine Rundfunkgebühr für beruflich genutzten PC in Anwaltskanzlei von RA Salewski</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/keine-rundfunkgebuehr-fuer-beruflich-genutzten-pc-in-anwaltskanzlei/01/08/2008/121/comment-page-1/#comment-35</link>
		<dc:creator>RA Salewski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 13:52:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/?p=121#comment-35</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;
&quot;Nach dem VG Koblenz (vgl. dazu auch den Hinweis in AnwBl  10/2008, Seite IX) hat nun auch das VG Münster am 06. Oktober 2008 (7 K 1473/07)  entschieden, dass der WDR keine Gebühren für einen internetfähigen Computer  erheben darf, auch wenn damit der Empfang von Rundfunkprogrammen möglich ist.  Gewöhnliche Rundfunkgeräte können nach Ansicht des VG Münster kaum für etwas  anderes als den Empfang verwendet werden. Computer würden dagegen derzeit meist  nicht als Rundfunkgerät benutzt. Dabei berief sich das Gericht auch auf eine  Online-Studie von ARD und ZDF aus dem Jahre 2007. Danach nutzten nur 3,4 % der  Internetnutzer das &lt;strong&gt;Internetradio&lt;/strong&gt; täglich. Allerdings gibt es auch bereits einige  anders lautende Entscheidungen von Verwaltungsgerichten, die eine  &lt;strong&gt;Rundfunkgebührenpflicht für internetfähige Computer&lt;/strong&gt; bejahen. Obergerichtliche  Entscheidungen, die mehr Klarheit schaffen könnten, sind zurzeit noch nicht  bekannt geworden. &quot;

&lt;/blockquote&gt;
Quelle: DAV-Depesche 41/08
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
&#8220;Nach dem VG Koblenz (vgl. dazu auch den Hinweis in AnwBl  10/2008, Seite IX) hat nun auch das VG Münster am 06. Oktober 2008 (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7 K 1473/07" title="VG M&uuml;nster, 26.09.2008 - 7 K 1473/07: Geb&uuml;hrenpflicht f&uuml;r Internetrechner">7 K 1473/07</a>)  entschieden, dass der WDR keine Gebühren für einen internetfähigen Computer  erheben darf, auch wenn damit der Empfang von Rundfunkprogrammen möglich ist.  Gewöhnliche Rundfunkgeräte können nach Ansicht des VG Münster kaum für etwas  anderes als den Empfang verwendet werden. Computer würden dagegen derzeit meist  nicht als Rundfunkgerät benutzt. Dabei berief sich das Gericht auch auf eine  Online-Studie von ARD und ZDF aus dem Jahre 2007. Danach nutzten nur 3,4 % der  Internetnutzer das <strong>Internetradio</strong> täglich. Allerdings gibt es auch bereits einige  anders lautende Entscheidungen von Verwaltungsgerichten, die eine  <strong>Rundfunkgebührenpflicht für internetfähige Computer</strong> bejahen. Obergerichtliche  Entscheidungen, die mehr Klarheit schaffen könnten, sind zurzeit noch nicht  bekannt geworden. &#8221;</p>
</blockquote>
<p>Quelle: DAV-Depesche 41/08</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Freispruch im Bu&#223;geldverfahren, weil das Verkehrsschild fehlt von RA Salewski</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/freispruch-im-bugeldverfahren-weil-das-verkehrsschild-fehlt/06/06/2000/86/comment-page-1/#comment-32</link>
		<dc:creator>RA Salewski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 23:58:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/index.php/freispruch-im-bugeldverfahren-weil-das-verkehrsschild-fehlt/recht/verkehrsrecht/2008/03/16/86/#comment-32</guid>
		<description>Siehe zu dieser Entscheidung jetzt auch diesen &quot;Permalink&quot; zum Wiki &quot;Praxis des Anwalts&quot;:
&lt;a href=&quot;../../../../../../../../../wiki/index.php5?title=Freispruch_im_Bu%C3%9Fgeldverfahren%2C_weil_das_Verkehrsschild_fehlt&amp;oldid=779&quot;&gt;http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Freispruch_im_Bu%C3%9Fgeldverfahren%2C_weil_das_Verkehrsschild_fehlt&amp;oldid=779&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siehe zu dieser Entscheidung jetzt auch diesen &#8220;Permalink&#8221; zum Wiki &#8220;Praxis des Anwalts&#8221;:<br />
<a href="../../../../../../../../../wiki/index.php5?title=Freispruch_im_Bu%C3%9Fgeldverfahren%2C_weil_das_Verkehrsschild_fehlt&amp;oldid=779">http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Freispruch_im_Bu%C3%9Fgeldverfahren%2C_weil_das_Verkehrsschild_fehlt&#038;oldid=779</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ein Fahrzeug befindet sich auch dann noch in Betrieb, wenn es verbotswidrig abgestellt und daher eine f&#252;r den Verkehr nicht unerhebliche Gefahr darstellt von RA Salewski</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/ein-fahrzeug-befindet-sich-auch-dann-noch-in-betrieb-wenn-es-verbotswidrig-abgestellt-und-daher-eine-fr-den-verkehr-nicht-unerhebliche-gefahr-darstellt/08/09/1995/41/comment-page-1/#comment-31</link>
		<dc:creator>RA Salewski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 21:02:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/?p=41#comment-31</guid>
		<description>Und hier noch der &quot;Permalink&quot; zu dieser Entscheidung im Wiki &quot;Praxis des Anwalts&quot;:
&lt;a href=&quot;../../../../../../../../../wiki/index.php5?title=Ein_Fahrzeug_befindet_sich_auch_dann_noch_in_Betrieb%2C_wenn_es_verbotswidrig_abgestellt_und_daher_eine_f%C3%BCr_den_Verkehr_nicht_unerhebliche_Gefahr_darstellt&amp;oldid=773&quot;&gt;http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Ein_Fahrzeug_befindet_sich_auch_dann_noch_in_Betrieb%2C_wenn_es_verbotswidrig_abgestellt_und_daher_eine_f%C3%BCr_den_Verkehr_nicht_unerhebliche_Gefahr_darstellt&amp;oldid=773&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und hier noch der &#8220;Permalink&#8221; zu dieser Entscheidung im Wiki &#8220;Praxis des Anwalts&#8221;:<br />
<a href="../../../../../../../../../wiki/index.php5?title=Ein_Fahrzeug_befindet_sich_auch_dann_noch_in_Betrieb%2C_wenn_es_verbotswidrig_abgestellt_und_daher_eine_f%C3%BCr_den_Verkehr_nicht_unerhebliche_Gefahr_darstellt&amp;oldid=773">http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Ein_Fahrzeug_befindet_sich_auch_dann_noch_in_Betrieb%2C_wenn_es_verbotswidrig_abgestellt_und_daher_eine_f%C3%BCr_den_Verkehr_nicht_unerhebliche_Gefahr_darstellt&#038;oldid=773</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Unbeachtliches Bestreiten ins Blaue hinein der Aktivlegitimation in Verkehrsunfallsachen von RA Salewski</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/unbeachtliches-bestreiten-ins-blaue-hinein-der-aktivlegitimation-in-verkehrsunfallsachen/01/04/2003/42/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>RA Salewski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 20:52:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/?p=42#comment-30</guid>
		<description>Hier noch der &quot;Permalink&quot; auf diese Seite im Wiki &quot;Praxis des Anwalts&quot;:
&lt;a href=&quot;../../../../../../../../../wiki/index.php5?title=Unbeachtliches_Bestreiten_ins_Blaue_hinein_der_Aktivlegitimation_in_Verkehrsunfallsachen&amp;oldid=772&quot;&gt;http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Unbeachtliches_Bestreiten_ins_Blaue_hinein_der_Aktivlegitimation_in_Verkehrsunfallsachen&amp;oldid=772&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier noch der &#8220;Permalink&#8221; auf diese Seite im Wiki &#8220;Praxis des Anwalts&#8221;:<br />
<a href="../../../../../../../../../wiki/index.php5?title=Unbeachtliches_Bestreiten_ins_Blaue_hinein_der_Aktivlegitimation_in_Verkehrsunfallsachen&amp;oldid=772">http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Unbeachtliches_Bestreiten_ins_Blaue_hinein_der_Aktivlegitimation_in_Verkehrsunfallsachen&#038;oldid=772</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Urteil des Landgerichts Berlin zum Wiederbeschaffungswert einer Beklagten von RA Salewski</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/urteil-des-landgerichts-berlin-zum-wiederbeschaffungswert-einer-beklagten/05/04/2008/103/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>RA Salewski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 20:46:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/index.php/urteil-des-landgerichts-berlin-zum-wiederbeschaffungswert-einer-beklagten/recht/verkehrsrecht/2008/04/05/103/#comment-29</guid>
		<description>Hier noch der &quot;Permalink&quot; zu dieser Entscheidung im Wiki &quot;Praxis des Anwalts&quot;:
&lt;a href=&quot;../../../../../../../../../wiki/index.php5?title=Urteil_des_Landgerichts_Berlin_zum_Wiederbeschaffungswert_einer_Beklagten&amp;oldid=771&quot;&gt;http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Urteil_des_Landgerichts_Berlin_zum_Wiederbeschaffungswert_einer_Beklagten&amp;oldid=771&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier noch der &#8220;Permalink&#8221; zu dieser Entscheidung im Wiki &#8220;Praxis des Anwalts&#8221;:<br />
<a href="../../../../../../../../../wiki/index.php5?title=Urteil_des_Landgerichts_Berlin_zum_Wiederbeschaffungswert_einer_Beklagten&amp;oldid=771">http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Urteil_des_Landgerichts_Berlin_zum_Wiederbeschaffungswert_einer_Beklagten&#038;oldid=771</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Bei einer Kollision zwischen einem ausparkenden Fahrzeug und dem flie&#223;enden Verkehr haftet der Ausparkende nicht immer allein von RA Salewski</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/bei-einer-kollision-zwischen-einem-ausparkenden-fahrzeug-und-dem-flieenden-verkehr-haftet-der-ausparkende-nicht-immer-allein/01/12/2001/84/comment-page-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>RA Salewski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 20:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/index.php/bei-einer-kollision-zwischen-einem-ausparkenden-fahrzeug-und-dem-flieenden-verkehr-haftet-der-ausparkende-nicht-immer-allein/recht/verkehrsrecht/2001/12/01/84/#comment-28</guid>
		<description>Siehe diese Entscheidung auch im Wiki &quot;Praxis des Anwalts&quot; ...&lt;a href=&quot;../../../../../../../../../wiki/index.php5?title=Bei_einer_Kollision_zwischen_einem_ausparkenden_Fahrzeug_und_dem_flie%C3%9Fenden_Verkehr_haftet_der_Ausparkende_nicht_immer_allein&amp;oldid=770&quot; title=&quot;Wiki &quot;Praxis des Anwalts&quot;&quot;&gt; http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Bei_einer_Kollision_zwischen_einem_ausparkenden_Fahrzeug_und_dem_flie%C3%9Fenden_Verkehr_haftet_der_Ausparkende_nicht_immer_allein&amp;oldid=770&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siehe diese Entscheidung auch im Wiki &#8220;Praxis des Anwalts&#8221; &#8230;<a href="../../../../../../../../../wiki/index.php5?title=Bei_einer_Kollision_zwischen_einem_ausparkenden_Fahrzeug_und_dem_flie%C3%9Fenden_Verkehr_haftet_der_Ausparkende_nicht_immer_allein&amp;oldid=770" title="Wiki &quot;Praxis des Anwalts&quot;"> </a><a href="http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Bei_einer_Kollision_zwischen_einem_ausparkenden_Fahrzeug_und_dem_flie%C3%9Fenden_Verkehr_haftet_der_Ausparkende_nicht_immer_allein&#038;oldid=770" rel="nofollow">http://www.anwalt-salewski.de/wiki/index.php5?title=Bei_einer_Kollision_zwischen_einem_ausparkenden_Fahrzeug_und_dem_flie%C3%9Fenden_Verkehr_haftet_der_Ausparkende_nicht_immer_allein&#038;oldid=770</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wider das d&#228;mliche Denglish &#8230; von RA Salewski</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/wider-das-dmliche-denglish/03/03/2008/48/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>RA Salewski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 11:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/?p=48#comment-26</guid>
		<description>Zu diesem unerschöflichen Thema habe ich in einem der letzten C&#039;t-Hefte noch einen netten Leserbrief mit einer Kritik am Begriff &quot;Stromverbrauch&quot; gelesen. Danach kann man Strom, oder allgemein Energie nicht &quot;verbrauchen&quot;, sondern allenfalls umwandeln in eine andere Energie, wie zum Beispiel Wärme und/oder Kraft, dies mit mehr oder weniger Effizienz hinsichtlich des Anteils der gewünschten Energieform an der Gesamtmenge von Energie, die im Prinzip unbeschadet aller Umwandlungen in der Summe immer erhalten bleibt. &lt;a href=&quot;http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=Energieerhaltungssatz+&amp;btnG=Google-Suche&amp;meta=cr%3DcountryDE&quot;&gt;Energieerhaltungssatz&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu diesem unerschöflichen Thema habe ich in einem der letzten C&#8217;t-Hefte noch einen netten Leserbrief mit einer Kritik am Begriff &quot;Stromverbrauch&quot; gelesen. Danach kann man Strom, oder allgemein Energie nicht &quot;verbrauchen&quot;, sondern allenfalls umwandeln in eine andere Energie, wie zum Beispiel Wärme und/oder Kraft, dies mit mehr oder weniger Effizienz hinsichtlich des Anteils der gewünschten Energieform an der Gesamtmenge von Energie, die im Prinzip unbeschadet aller Umwandlungen in der Summe immer erhalten bleibt. <a href="http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=Energieerhaltungssatz+&amp;btnG=Google-Suche&amp;meta=cr%3DcountryDE">Energieerhaltungssatz</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wider das d&#228;mliche Denglish &#8230; von Zwittel Hans</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/wider-das-dmliche-denglish/03/03/2008/48/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Zwittel Hans</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 18:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/?p=48#comment-25</guid>
		<description>Das kann ich &lt;a href=&quot;&lt;a href=&quot;http://www.westaflex-forum.de/2007/10/28/winterzeit-schalfenszeit/&quot;&gt;http://www.westaflex-forum.de/2008/04/21/stimuliere-deine-sense/&lt;/a&gt;&quot;&gt;nur aus der eigenen Praxis unterstützen,&lt;/a&gt; meist wissen die Benutzer - um nicht User zu sagen - gar nicht, was sie mit den Begriffen ausdrücken wollen.
 Gruss! Hans 
 &lt;a href=&quot;http://www.westaflex-forum.de/2008/02/02/update-radarfallen/&quot;&gt;http://www.westaflex-forum.de/2008/04/21/stimuliere-deine-sense/&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das kann ich &lt;a href=&quot;<a href="http://www.westaflex-forum.de/2007/10/28/winterzeit-schalfenszeit/">http://www.westaflex-forum.de/2008/04/21/stimuliere-deine-sense/</a>&quot;&gt;nur aus der eigenen Praxis unterstützen,&lt;/a&gt; meist wissen die Benutzer &#8211; um nicht User zu sagen &#8211; gar nicht, was sie mit den Begriffen ausdrücken wollen.<br />
 Gruss! Hans<br />
 <a href="http://www.westaflex-forum.de/2008/02/02/update-radarfallen/">http://www.westaflex-forum.de/2008/04/21/stimuliere-deine-sense/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wider das d&#228;mliche Denglish &#8230; von Westaflex Markenwelt Lufttechnik Schallschutz Filtration &#187; Blog Archiv &#187; Stimuliere deine Sense</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/wider-das-dmliche-denglish/03/03/2008/48/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Westaflex Markenwelt Lufttechnik Schallschutz Filtration &#187; Blog Archiv &#187; Stimuliere deine Sense</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 18:19:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/?p=48#comment-24</guid>
		<description>[...] Hardware und Software, die Eckpfeiler der Computersprache, sollte man mit Fragezeichen versehen: es handelt sich, sehr einfach, um Ger&#228;te und Programme. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hardware und Software, die Eckpfeiler der Computersprache, sollte man mit Fragezeichen versehen: es handelt sich, sehr einfach, um Ger&#228;te und Programme. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Dies ist ein Testbeitrag f&#252;r die Nutzung von Windows Live Writer von RA Salewski</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/die-ist-ein-testbeitrag-fr-die-nutzung-von-windows-live-writer/21/03/2008/99/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>RA Salewski</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 16:23:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/index.php/die-ist-ein-testbeitrag-fr-die-nutzung-von-windows-live-writer/allgemeines/2008/03/21/99/#comment-22</guid>
		<description>So, dies war bzw. ist also der erste Beitrag in diesem Blog, geschrieben mit &quot;Writer&quot; aus dem Paket &quot;Windows-Live&quot;, einem kostenlosen Angebot von Microsoft. Die Integration des Blogs in Writer und die Veröffentlichung von Beiträgen im Blog klappen ebenso wie die Installation reibungslos. Den Hinweis auf dieses Programm enthielt die C&#039;t, Ausgabe 4/08, Seite 66, die zu lesen ich leider erst heute Gelegenheit hatte, nachdem ich in den letzten Wochen erst einmal die drei einschlägigen Wordpress-Bücher aus der Stadtbücherei gelesen habe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So, dies war bzw. ist also der erste Beitrag in diesem Blog, geschrieben mit &quot;Writer&quot; aus dem Paket &quot;Windows-Live&quot;, einem kostenlosen Angebot von Microsoft. Die Integration des Blogs in Writer und die Veröffentlichung von Beiträgen im Blog klappen ebenso wie die Installation reibungslos. Den Hinweis auf dieses Programm enthielt die C&#8217;t, Ausgabe 4/08, Seite 66, die zu lesen ich leider erst heute Gelegenheit hatte, nachdem ich in den letzten Wochen erst einmal die drei einschlägigen WordPress-Bücher aus der Stadtbücherei gelesen habe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ein seltener Fall von &quot;Stillstand der Rechtspflege&quot; von RA Salewski</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/ein-seltener-fall-von-stillstand-der-rechtspflege/18/03/2008/95/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>RA Salewski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 17:59:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/index.php/ein-seltener-fall-von-stillstand-der-rechtspflege/recht/2008/03/18/95/#comment-21</guid>
		<description>Kollege Munzinger, &lt;a href=&quot;http://philorama.blogspot.com/2008/03/doch-kein-stillstand-der-rechtspflege.html&quot; title=&quot;http://philorama.blogspot.com/2008/03/doch-kein-stillstand-der-rechtspflege.html&quot;&gt;, berichtet in seinem Blog über die weitere Entwicklung in dieser Sache.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kollege Munzinger, <a href="http://philorama.blogspot.com/2008/03/doch-kein-stillstand-der-rechtspflege.html" title="http://philorama.blogspot.com/2008/03/doch-kein-stillstand-der-rechtspflege.html">, berichtet in seinem Blog über die weitere Entwicklung in dieser Sache.</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Software &quot;Normfall&quot; von ra salewski</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/software-normfall/09/03/2008/61/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>ra salewski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 21:21:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/?p=61#comment-18</guid>
		<description>Also, ...
ich habe jetzt den Test erst einmal beendet.

Folgende Gründe sprechen gegen eine weitere Investition von Zeit in die Nutzung dieses Programms:

- Das Programm liegt in einer Version Normfall Manager 3 Rev. 3 vor, die laut Readme-Datei erschienen ist am 25.07.05!!! Also vor knapp drei Jahren! Das spricht nicht gerade für das Programm. Dies erklärt aber ...
- leichte Probleme mit Win-Vista, so zum Beispiel beim Öffnen einer Internetverbindung aus dem Normfall-Programm.
- Und schließlich kann ich keinen rechten Zusatznutzen des Programms für meine Arbeit erkennen.

Eine wirkliche Alternative zu dem viel teureren ELO-Office und auch zu Paperport von Nuance ist es wohl doch eher nicht, schade eigentlich.

Aus diesen Gründen breche ich den Test jetzt erst einmal ab und arbeite mit Paperport zur Doku-Verwaltung und als Scannerschnittstelle und meiner Accessdatenbank zur Aktenregistratur und Kontaktdatenverwaltung, die ich selbst entwickelt habe, weiter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also, &#8230;<br />
ich habe jetzt den Test erst einmal beendet.</p>
<p>Folgende Gründe sprechen gegen eine weitere Investition von Zeit in die Nutzung dieses Programms:</p>
<p>- Das Programm liegt in einer Version Normfall Manager 3 Rev. 3 vor, die laut Readme-Datei erschienen ist am 25.07.05!!! Also vor knapp drei Jahren! Das spricht nicht gerade für das Programm. Dies erklärt aber &#8230;<br />
- leichte Probleme mit Win-Vista, so zum Beispiel beim Öffnen einer Internetverbindung aus dem Normfall-Programm.<br />
- Und schließlich kann ich keinen rechten Zusatznutzen des Programms für meine Arbeit erkennen.</p>
<p>Eine wirkliche Alternative zu dem viel teureren ELO-Office und auch zu Paperport von Nuance ist es wohl doch eher nicht, schade eigentlich.</p>
<p>Aus diesen Gründen breche ich den Test jetzt erst einmal ab und arbeite mit Paperport zur Doku-Verwaltung und als Scannerschnittstelle und meiner Accessdatenbank zur Aktenregistratur und Kontaktdatenverwaltung, die ich selbst entwickelt habe, weiter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wider das d&#228;mliche Denglish &#8230; von Jochen Hoff</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/wider-das-dmliche-denglish/03/03/2008/48/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>Jochen Hoff</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 06:40:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/?p=48#comment-12</guid>
		<description>Weitgehend Zustimmung. Bis auf den Back-Shop. Bei den meisten ist es doch so, das man das Zeug unbedingt Back (zurück) bringen müsste, um es entweder in Form einer schweren Körperverletzung dem Back-Shop-Verkäufer an den Schädel zu werfen, weil es hart wie ein Ziegelstein ist, oder um es fertig fabrizieren zu lassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weitgehend Zustimmung. Bis auf den Back-Shop. Bei den meisten ist es doch so, das man das Zeug unbedingt Back (zurück) bringen müsste, um es entweder in Form einer schweren Körperverletzung dem Back-Shop-Verkäufer an den Schädel zu werfen, weil es hart wie ein Ziegelstein ist, oder um es fertig fabrizieren zu lassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Spruch &#8220;Wer einen Vergleich widerruft verliert&#8221; stimmt eben nicht immer von FJ</title>
		<link>http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/der-spruch-wer-einen-vergleich-widerruft-verliert-stimmt-eben-nicht-immer/28/02/2008/39/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>FJ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 06:17:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-salewski.de/wordpress/?p=39#comment-6</guid>
		<description>Vielleicht hat der Kollege Willmann seinen Beitrag etwas missverständlich formuliert, aber ich lese daraus, dass sich der Spruch &quot;Wer widerruft verliert&quot; auch in dem Fall bewahrheitet hat.

Er spricht anfangs von einem Berater=Kläger und einem (dessen) Auftraggeber=Beklagter. 

Ob nun der widerrufende &quot;Auftraggeber&quot; der Beklagter oder sein Auftraggeber war, läßt zwar Raum für Spekulationen, aber ich gehe davon aus, dass er damit den Beklagten meinte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht hat der Kollege Willmann seinen Beitrag etwas missverständlich formuliert, aber ich lese daraus, dass sich der Spruch &#8220;Wer widerruft verliert&#8221; auch in dem Fall bewahrheitet hat.</p>
<p>Er spricht anfangs von einem Berater=Kläger und einem (dessen) Auftraggeber=Beklagter. </p>
<p>Ob nun der widerrufende &#8220;Auftraggeber&#8221; der Beklagter oder sein Auftraggeber war, läßt zwar Raum für Spekulationen, aber ich gehe davon aus, dass er damit den Beklagten meinte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

